Nele, ele se referiu a vários tópicos, incluindo:
a) Convergência USGaap / IFRS
Os EUA não utilizam o IFRS para a apresentação das demonstrações financeiras de empresas nacionais.
Mas a SEC permite que empresas estrangeiras usem o IFRS.
É do interesse global que o US Gaap e o IFRS estejam estreitamente alinhados. No cerne do Acordo de Norwalk do IASB e do FASB estava uma promessa: “fazer seus melhores esforços para (a) tornar seus padrões de relatórios financeiros totalmente compatíveis o mais rápido possível e (b) coordenar seus futuros programas de trabalho. para garantir que, uma vez alcançada, a compatibilidade seja mantida”.
Isso se refere à compatibilidade de padrões e à manutenção da compatibilidade alcançada.
No primeiro, muito foi conquistado. Convergimos, ou convergimos substancialmente, em combinações de negócios, consolidações, mensuração de valor justo, arrendamentos, reconhecimento de receita, relatórios de segmentos, etc. E há áreas onde a compatibilidade total não pode ser alcançada: instrumentos financeiros e contratos de seguro.
Ágio e imparidade
Este projeto foi uma consequência do PIR da IFRS 3. Nessa revisão, o IASB foi informado de que o modelo de imparidade apenas não estava a funcionar como pretendido. O argumento utilizado foi o famoso ‘pouco demais, tarde demais’. O FASB ouviu opiniões semelhantes em sua revisão realizada um pouco antes.
Concluímos, então, que o atual modelo somente de deficiência não poderia ser substancialmente melhorado sem introduzir custos e complexidade significativamente maiores. Por causa disso, decidimos provisoriamente manter o modelo atual, mas propusemos novas divulgações específicas para melhorar significativamente a qualidade dos relatórios sobre combinações de negócios, principalmente no desempenho pós-aquisição. Um documento de discussão foi publicado em 2020 com essas propostas principais e fez uma pergunta específica sobre a importância de permanecer convergente com a literatura do FASB.
O IASB revisou os comentários obtidos e as evidências adicionais reunidas em um grande esforço de divulgação por nossa equipe, e tomamos medidas conjuntas com nossos colegas do FASB.
Ao final, o IASB concluiu que não havia razões imperiosas para alterar o modelo contábil. Sem tais evidências, o desejo de permanecermos convergentes com o FASB tornou-se um fator importante em nossa tomada de decisão.
Nosso Conselho decidiu avançar com um conjunto completo de novas divulgações que impulsionarão os relatórios sobre combinações de negócios.
Outras áreas
Existem duas áreas importantes em que há padrões amplamente convergentes: reconhecimento de receita e contabilidade de arrendamento.
A revisão do nosso padrão de receita está apenas começando. O feedback de alto nível parece sugerir que as partes interessadas estão geralmente satisfeitas com o novo padrão.
Adiamos a revisão da regra de locação para o segundo semestre do ano que vem.
Em ambos os projetos, compartilharemos todas as informações obtidas com o FASB para nos ajudar a permanecer convergentes.
O caminho a seguir
A convergência é importante para nós, embora o programa formal de convergência tenha terminado.
Ao longo dos anos, nosso foco mudou de co-desenvolvimento de soluções para manter os padrões convergentes. Espero que todos concordem com o grande benefício que isso traz para os mercados de capitais globais.
b) Prioridades do IASB para os próximos cinco anos
Áreas de foco e conclusão dos projetos atuais
Em julho, publicamos os comentários das partes interessadas recebidos em nossa recente consulta à agenda. Fomos solicitados a aumentar o tempo e o esforço que gastamos desenvolvendo relatórios financeiros digitais e tornando nossa literatura compreensível e acessível. Além disso, as partes interessadas querem que priorizemos a conclusão dos cerca de 20 projetos existentes em nosso roteiro antes de iniciar novos grandes projetos.
Trabalhando com o ISSB
Eles também nos disseram que querem ver comunicação, colaboração e coordenação entre o IASB e o ISSB.
De acordo com isso, identificamos possíveis áreas de colaboração com o ISSB. Por exemplo, Comentários da Administração (projeto IASB), é candidato a um projeto transversal entre ambas as partes.
Três novos projetos: ativos intangíveis, demonstração de fluxos de caixa e riscos relacionados ao clima
De cerca de 70 sugestões para novos projetos, reduzimos para 7. Dos 7, selecionamos 3 para adicionar à nossa agenda: ativos intangíveis, demonstração de fluxos de caixa e riscos relacionados ao clima em relatórios financeiros.
A norma de ativos intangíveis tem mais de 20 anos e foi escrita com um objetivo diferente em mente. Os modelos de negócios evoluíram consideravelmente e, em muitos setores, os investidores têm pouca ou nenhuma ideia do que impulsiona o valor dessas empresas. Haverá áreas em que a colaboração com o ISSB será essencial ao pensar em capital intelectual de forma mais ampla.
Nosso padrão de demonstração de fluxos de caixa, embora converja com o FASB, também precisará de revisão. Faltam informações sobre transações não monetárias (aquelas decorrentes de contratos de financiamento de fornecedores). O design não parece útil para muitas instituições financeiras.
O terceiro projeto será dedicado aos riscos relacionados ao clima nas demonstrações financeiras. Ao contrário dos dois projetos anteriores, este não será um projeto climático completo, pois o ISSB está melhor posicionado para abordá-lo. Queremos revisar se os requisitos no S2 final estão claramente vinculados aos nossos requisitos gerais de relatório no IAS 1 ou se algum esclarecimento é necessário para complementar o material educacional existente sobre risco climático.
Criptomoedas
Mantivemos esta área sob vigilância por alguns anos e ela estava na lista de 7 finalistas para consideração final. Mas ficou aquém de dois critérios: (a) há uma lacuna na literatura e os investidores não estão obtendo as informações de que precisam e (b) o problema é significativo e prevalente em todo o mundo, jurisdições e setores?
Relativamente a a) em 2018/19 foi solicitado à Comissão de Interpretações que emitisse parecer sobre o tratamento contabilístico das criptomoedas. Eles concluíram que as criptomoedas devem ser contabilizadas como um ativo intangível pelo custo, com a opção de mensurar pelo valor justo se o item for negociado em um mercado líquido, ou como estoque pelo valor justo, para corretoras. Portanto, embora não haja um padrão específico para cripto de acordo com o IFRS, nossa literatura existente fornece um tratamento contábil.
Com relação a b) nesta fase, há poucas evidências de que a contabilidade de criptomoedas seja de importância global ou prevalência para empresas que reportam em IFRS. Portanto, o tópico não foi adicionado ao nosso plano de trabalho por enquanto.
Conclusão
Deixe-me concluir. Eu conversei com você sobre a convergência entre os padrões IASB e FASB, coloquei isso em perspectiva histórica, compartilhei com você por que ainda é importante e demonstrei isso observando nossos respectivos projetos de boa vontade. A essência disso é que todos nós precisamos trabalhar duro para manter a convergência onde ela existe hoje.
E dei a vocês uma atualização sobre o resultado de nossa terceira consulta de agenda e no que vamos focar nosso trabalho nos próximos cinco anos. Ao adicionar apenas três novos projetos ao nosso cronograma, ouvimos as partes interessadas.