En la misma se refirió a diversos temas, entre los que se destacan:
- Convergencia USGaap / IFRS
EE. UU. no utiliza las NIIF para la presentación de estados financieros de empresas nacionales.
Pero la SEC permite que las empresas extranjeras utilicen las NIIF.
Es del interés mundial que las USGaap y las NIIF estén estrechamente alineados,
En el corazón del Acuerdo de Norwalk del IASB y el FASB había una promesa: “hacer sus mejores esfuerzos para (a) que sus estándares de información financiera sean totalmente compatibles tan pronto como sea posible y (b) coordinar sus programas de trabajo futuros. para garantizar que, una vez lograda, se mantenga la compatibilidad”.
Esto se refiere a la compatibilidad de estándares, y al mantenimiento de la compatibilidad lograda.
En lo primero se logró mucho. Hemos convergido, o sustancialmente convergido, en combinaciones de negocios, consolidaciones, medición del valor razonable, arrendamientos, reconocimiento de ingresos, información por segmentos, etc. Y hay áreas en las que no se pudo lograr una compatibilidad total: instrumentos financieros y contratos de seguro.
Plusvalía y deterioro
Este proyecto fue consecuencia de la PIR de la NIIF 3. En esa revisión, se señaló al IASB que el modelo de solo deterioro no estaba funcionando según lo previsto. El argumento esgrimido fue el famoso ‘demasiado poco, demasiado tarde’. FASB escuchó puntos de vista similares en su revisión realizada un poco antes.
Luego concluimos que el modelo actual de solo deterioro no podría mejorarse sustancialmente sin introducir costos y complejidad significativamente mayores. Debido a eso, tentativamente decidimos conservar el modelo actual, pero propusimos nuevas divulgaciones específicas para mejorar significativamente la calidad de los informes sobre combinaciones de negocios, particularmente en el desempeño posterior a la adquisición. En 2020 se emitió un documento de discusión con estas propuestas clave y se formuló una pregunta específica sobre la importancia de mantenerse convergente con la literatura de FASB.
El IASB revisó los comentarios obtenidos y la evidencia adicional recopilada en un esfuerzo trascendental de divulgación de nuestro personal y realizamos acciones conjuntas con nuestros colegas de FASB.
Al final, el IASB concluyó que no razones convincentes para cambiar el modelo contable. Sin tal evidencia, el deseo de permanecer convergente con FASB se convirtió en un factor importante en nuestra toma de decisiones.
Nuestra Junta decidió avanzar con un conjunto completo de nuevas revelaciones que impulsarán la elaboración de informes sobre combinaciones de negocios.
Otras áreas
Hay dos áreas importantes en las que hay estándares en gran medida convergentes: el reconocimiento de ingresos y la contabilidad de arrendamientos.
La revisión de nuestra norma de ingresos recién se inicia. La retroalimentación de alto nivel parece sugerir que las partes interesadas en general están satisfechas con el nuevo estándar.
Hemos pospuesto la revisión de la norma de arrendamientos a la segunda mitad del próximo año.
En ambos proyectos compartiremos cualquier información obtenida con FASB para ayudarnos a mantenernos convergentes.
El camino a seguir
La convergencia es importante para nosotros, a pesar de que el programa formal de convergencia ha concluido.
A lo largo de los años, nuestro enfoque ha pasado del desarrollo conjunto de soluciones a mantener convergentes los estándares convergentes. Espero que todos estén de acuerdo en el gran beneficio que esto trae a los mercados de capitales globales.
- Prioridades del IASB para los próximos cinco años
Áreas de enfoque y finalización de proyectos actuales
En julio, publicamos los comentarios de las partes interesadas recibidos en nuestra reciente consulta de agenda.
Se nos pidió que aumentáramos el tiempo y el esfuerzo que dedicamos al desarrollo de informes financieros digitales y a la comprensibilidad y accesibilidad de nuestra literatura.
También que las partes interesadas quieren que prioricemos la finalización de los aproximadamente 20 proyectos existentes en nuestro plan de trabajo antes de comenzar cualquier gran proyecto nuevo.
Trabajando con el ISSB
También nos dijeron que quieren ver comunicación, colaboración y coordinación entre el IASB y el ISSB.
En línea con esto, hemos identificado posibles áreas de colaboración con el ISSB. Por ejemplo, Comentarios de la gerencia (proyecto del IASB), es un candidato para un proyecto transversal entre ambas partes.
Tres nuevos proyectos: activos intangibles, estado de flujos de efectivo y riesgos relacionados con el clima
De aproximadamente 70 sugerencias para nuevos proyectos, redujimos a 7. De los 7 seleccionamos 3 para agregar a nuestra agenda: activos intangibles, estado de flujos de efectivo y riesgos relacionados con el clima en la información financiera.
La norma de activos intangibles tiene más de 20 años y fue escrito con un objetivo diferente en mente. Los modelos comerciales han evolucionado considerablemente y, en muchos sectores, los inversores tienen poca o ninguna idea de lo que impulsa el valor de esas empresas. Habrá áreas en las que la colaboración con ISSB será esencial al pensar en el capital intelectual de manera más amplia.
Nuestra norma sobre el estado de flujos de efectivo, aunque converge con la del FASB, también necesitará una revisión. Está faltando información sobre transacciones que no son en efectivo (las que surgen de los acuerdos de financiación de proveedores). El diseño no parece útil para muchas instituciones financieras.
El tercer proyecto estará dedicado a los riesgos relacionados con el clima en los estados financieros. A diferencia de los dos proyectos anteriores, este no será un proyecto completo sobre el clima, ya que el ISSB está mejor posicionado para abordarlo. Queremos revisar si los requisitos del S2 final se vinculan claramente con nuestros requisitos generales de informes de la NIC 1, o si se justifica alguna aclaración para complementar el material educativo ya existente sobre el riesgo climático.
Criptomonedas
Hemos tenido esta área bajo vigilancia durante un par de años y estaba en la lista de 7 finalistas para su consideración final. Pero, se quedó corto en dos criterios: (a) ¿existe una brecha en la literatura y los inversores no obtienen la información que necesitan, y (b) es el problema significativo y frecuente en todo el mundo, jurisdicciones e industrias?
En relación con a) en 2018/19 se solicitó al Comité de Interpretaciones que emitiera una opinión sobre el tratamiento contable de las criptomonedas. Llegaron a la conclusión de que las criptomonedas deben contabilizarse como un activo intangible al costo, con la opción de medir a valor razonable si el artículo se negocia en un mercado líquido, o como inventario a valor razonable, para los corredores de bolsa. Entonces, aunque no existe un estándar específico sobre criptos bajo las NIIF, nuestra literatura existente proporciona un tratamiento contable.
En relación con b) en esta etapa, hay poca evidencia de que la contabilidad de las criptomonedas sea de importancia global o prevalencia para las empresas que informan bajo las NIIF, Por ello, el tema no se agregó a nuestro plan de trabajo por ahora.
Conclusión
Permítanme concluir. Les he hablado sobre la convergencia entre los estándares de IASB y FASB, lo he puesto en perspectiva históricamente, he compartido con ustedes por qué sigue siendo importante y lo he demostrado al observar nuestros respectivos proyectos de buena voluntad. La esencia de esto es que todos debemos trabajar duro para mantener la convergencia donde existe hoy.
Y les he dado una actualización sobre el resultado de nuestra tercera consulta de agenda y en qué enfocaremos nuestro trabajo en los próximos cinco años. Al agregar solo tres nuevos proyectos a nuestra agenda, hemos escuchado a las partes interesadas.